Vasco conquista Maracanã na Justiça e enfrenta Boca Juniors na semifinal

A Conmebol oficializou nesta sexta-feira (9) o confronto entre Vasco e Boca Juniors no Maracanã. A entidade sul-americana publicou a confirmação em suas redes sociais. O Vasco iniciará em breve a comercialização de ingressos para o público.

Confira: ''Síndico não é dono'': Vasco x Boca Juniors no Maracanã gera memes entre torcedores vascaínos; veja a repercussão

Conmebol anuncia jogo no Maracanã — Foto: Reprodução

O Vasco obteve sucesso em ação judicial e conquistou autorização para mandar a partida contra o Boca Juniors no Maracanã. A juíza Adriana Marques dos Santos Laia Franco, da 2ª Vara Cível da Comarca da Capital, havia negado inicialmente uma liminar; posteriormente, o desembargador Marco Antônio Ibrahim, presidente da 23ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ), reverteu essa decisão em recurso do clube, divulgando sua sentença nesta sexta-feira, fundamentando-se em manifestações da Polícia Militar e do Ministério Público para viabilizar o confronto pela Sul-Americana no estádio.

Confira: Pedrinho faz queixa-crime contra conselheiro que o acusou de "lavar dinheiro" em venda da SAF

Em sua determinação, o magistrado estabeleceu: "I. Disponibilize o Estádio Jornalista Mário Filho ao Vasco da Gama SAF para a realização da partida Vasco da Gama x Boca Juniors, válida pela semifinal da CONMEBOL Sudamericana, em 20/10/2026, às 21h30min, em atenção à manifestação técnica da Polícia Militar constante do Ofício SEPM/GCG nº 6022, comunicando formalmente a disponibilização ao clube em tempo hábil para a indicação do estádio à CONMEBOL até 05/10/2026".

Vasco, Maracanã — Foto: Dikran Sahagian/Vasco

Ao analisar o recurso do Vasco, o relator argumentou que as posições da concessionária não podem prevalecer frente às exigências fundamentais de segurança pública, e que o padrão de negativas reiteradas ao Vasco evidencia tratamento discriminatório em comparação com os clubes administradores (Flamengo e Fluminense).

O desembargador escreveu: "Diante da documentação trazida aos autos, parece correto afirmar que as condições de segurança dos torcedores e do entorno do estádio são mais relevantes que as filigranas agronômicas referentes ao gramado do Maracanã, data vênia". E completou seu raciocínio:

Pedro Emanuel não quer Vasco x Boca no sintético do Nilton Santos: "É um problema"

"Há mais: a recusa manifestada pela concessionária, bem de ver, não tem importância maior do que o legítimo interesse do Vasco da Gama em realizar a partida no Maracanã. Com efeito, o histórico de conflitos envolvendo o Vasco da Gama com a concessionária parece evidenciar uma 'questão pessoal' quando se sabe que em outras oportunidades o Vasco da Gama também teve que se valer do Poder Judiciário para resolver questões deste jaez. Nestas ocasiões, o estado e a conservação do gramado também foram argumentos para a recusa."

Confira: Jogadores do Vasco pedem que jogo contra o Boca não seja no Nilton Santos: "Vamos nos sentir visitantes"

Pedro Emanuel faz o melhor trabalho no futebol brasileiro?

Na sua fundamentação, o desembargador ressaltou pareceres técnicos do Batalhão Especializado em Policiamento de Estádios (BEPE) e recomendações do Grupo de Atuação Especializada do Desporto e Defesa do Torcedor (GAEDEST) do Ministério Público. Ambos apontaram o Maracanã como a melhor opção de segurança para um evento de natureza internacional, com elevado nível de complexidade e acirramento entre torcedores brasileiros e argentinos.

O magistrado também mencionou ofício encaminhado ao Governador pelo Procurador-Geral de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, enfatizando o interesse público primordial na proteção do evento e a urgência quanto ao cronograma fixado pela Conmebol. Conforme as normas da entidade, o Vasco deveria comunicar o estádio para a partida até sábado (10).

Além de garantir o local para a semifinal, a determinação também estabelece que o Vasco tenha acesso a condições comerciais e operacionais equivalentes às oferecidas a Flamengo e Fluminense, respeitadas as exigências legais, técnicas e de segurança (conforme informado pela CNN Brasil). A decisão tem cumprimento urgente, em contexto do prazo fixado pela Conmebol para confirmação do estádio.

De acordo com o Estadão, o quadro havia se complicado quando a Justiça carioca inicialmente negou uma liminar solicitada pelo Vasco. A juíza Adriana Marques dos Santos Laia Franco, da 2ª Vara Cível da Comarca da Capital, identificou divergência entre os laudos técnicos apresentados pela equipe e pela administradora do Maracanã relativamente às condições e recuperação do gramado. A concessionária argumentou que a recusa ocorreu por "questões técnicas e operacionais", incluindo a sequência de partidas prevista e o desgaste consequente do campo, enquanto o Vasco defendia que o duelo não provocaria danos irreversíveis. Diante da situação, o Vasco consultou a Arena da Amazônia para mandar o confronto, conforme informado à imprensa pelo órgão responsável no estado.

Nota oficial do Vasco

O Club de Regatas Vasco da Gama informa que a partida contra o Boca Juniors, em 20 de outubro, será realizada no Maracanã, após reconhecimento judicial do direito do clube.

A instituição agradece ao Ministério Público, ao Tribunal de Justiça, à CBF e ao Governo do Estado do Rio de Janeiro pelo apoio e atuação no processo.

A solução resultou da articulação do presidente da Assembleia Geral do Vasco, Alan Belaciano, em parceria com as equipes jurídicas da Vasco SAF e do Club de Regatas Vasco da Gama. O episódio marca a retomada da colaboração entre os departamentos jurídicos das duas organizações em defesa dos interesses vascaínos.

Com informações de ge (Globo), CNN Brasil e Estadão.